Википедия:К удалению/14 декабря 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Соль (телепрограмма)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

В целом освещение имеется: [1][2][3][4] и это только с первой пары страниц гугла. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:14, 10 октября 2017 (UTC)

Юров, Сергей Геннадиевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 декабря 2016 (UTC)

  • Учитывая то, что он ещё в 2008-м году был признан лучшим муниципальным служащим Московской области, в 2015-м возглавил медиарейтинг глав муниципалитетов Московской области от «Медиалогии», а также факт того, что численность населения города Реутов приближается к 100000 человек, наверняка следует считать его значимым. Оставить. --109.197.114.47 02:07, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Персона является политическим деятелем, поэтому следует проверить его на соответствие критериям значимости политиков. Согласно пункту №6 ВП:ПОЛИТИКИ значимыми считаются руководители городов с населением не менее 100 тысяч человек вне зависимости от государства. С. Г. Юров возглавляет город, численность населения которого не достигает 100 тысяч. Однако, как уже было сказано участниками обсуждения, руководствуясь ИВП (число жителей Реутова — 96 тысяч), можно оставить данную статью. —Лука Батумец (обс.) 19:28, 22 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Старица (протока Оби)

По сути пусто. Указано только местоположение. Бассейн, подбассейн, четвертьбассейн указывает то же самое. Проток «Старица» на Оби несколько штук как минимум, например, в сорока километрах выше есть ещё одна. Перспектив не вижу. WBR, BattlePeasant (обс.) 04:51, 14 декабря 2016 (UTC)

Писать там нечего и вряд ли когда-либо найдётся. Удалять. --Figure19 (обс.) 17:52, 14 декабря 2016 (UTC)
BattlePeasant, как же так, Вы же сами в 1-й версии указывали АИ и длину/бассейн, а теперь писать нечего? --kosun?!. 19:13, 14 декабря 2016 (UTC)
Статью писал бот, я только указал координаты, что видно из описания правки. Не мог же я малой правкой создать статью — уже доказательство моей непричастности. WBR, BattlePeasant (обс.) 03:06, 15 декабря 2016 (UTC)
P.S. Там и по карте есть что добавить. --kosun?!. 19:35, 14 декабря 2016 (UTC)
Уже фактически основное русло. Никакая не старица. Об отдельном куске реки вряд ли может быть статья. По крайней мере - источников нет и не предвидится. --Optimizm (обс.) 09:21, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

То ли старица, то ли протока, в любом случае перспектив на самостоятельную значимость не видно, что и показывает текущее состояние статьи. Удалено за незначимость и пустоту. ShinePhantom (обс) 04:11, 21 декабря 2016 (UTC)

Категория:Жертвы Первой мировой войны

Один человек? Advisor, 06:05, 14 декабря 2016 (UTC)

  • Явно, что он не один. Романов, Ле-Дантю и многие другие. Другой вопрос, корректна-ли формулировка «Жертвы»? Может все-таки «Погибшие в Первую мировую»? Как и все остальные аналогичные категории. Arrnik (обс.) 06:48, 14 декабря 2016 (UTC)
Вопрос был риторическим. См. Категория:Погибшие в Первую мировую войну. Advisor, 07:31, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

КУ вообще-то не для риторических вопросов, тем более от человека со всеми флагами в руках. Удалено ShinePhantom (обс) 04:09, 21 декабря 2016 (UTC)

ShinePhantom: а потом прибегают авторы и кричат о самоуправстве, нет уж, спасибо. Advisor, 11:42, 21 декабря 2016 (UTC)

Барашкова, Анастасия Владимировна

Она выскочка. Нет значимости. Удалять.

  1. Зашибись, так можно про любого наверное написать -она/он выскочка удалить.

Давайте разбираться:

  1. Проверка поисковыми системами
  2. Критерии знаичмости -ВП:БИО-ОБЩИЕ, ВП:ШОУБИЗ
  3. Плюс куча авторитетных источников, практически на каждый факт биографии.

Прошу пересмотреть решение.P.S. Статья была создана 3 года назад, была неоднократно проверена опытными участниками ВИКИ + отпатрулированна, но по указанию анонима (даже не участника ВИКИ) статья выносится на удаление - это неправильно! Lozovik (обс.) 15:41, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:БИО не видно, удалено.-- ShinePhantom (обс) 04:08, 21 декабря 2016 (UTC)

Кастальский-Бороздин Кирилл Алексеевич

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на подборку картин. --Grig_siren (обс.) 10:27, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Очень скромно это выглядит. Именной сайт художника в качестве АИ? Значимость весьма спорна. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:16, 10 октября 2017 (UTC)

Соломины (севернорусский род)

ВП:ОРИСС, источники никак не АИ, половина - "битые" ссылки. --Archivero (обс.) 12:28, 14 декабря 2016 (UTC)

  • Гм. Я выставлял её на КУЛ в прошлом году, коллега MikSed снял, посчитав, что «срочного улучшения не требуется». Но ведь я ж не просто так туда статьи ставлю. 91.79 (обс.) 04:06, 15 декабря 2016 (UTC)
  • С моей точки зрения это и многие статьи про Соломиных - застарелая мистификация. В книге Старостина о вятских фамилиях а) Соломиных в таком количестве нет и б) указан другой (1678) год. А у него все очень подробно. Даже на фото надгробия фамилия не читается. А уж представители Пижемской отрасли древнего севернорусского рода Соломиных - это вообще за гранью, взяты реальные люди и их жизнь обвешана небывальщиной и подробностями. Macuser (обс.) 12:36, 16 декабря 2016 (UTC)
    • Оставить А в чём небывальщина представителей этой Пижемской ветви? Участник Ленских событий, академик и краевед — значимые люди, никто их не удаляет; а их род — это связующее звено. При таком количестве авторитетных персоналий статья об этом роде сама значима. Добавил ссылку на год первого упоминания из книги более авторитетного учёного, чем краевед Старостин, — сотрудника Кировского областного краеведческого музея В. А. Любимова. И ещё ссылку на публикацию переписной книги начала 18 века о том, что они служили детьми боярскими Вятскому архиерею. Yufereff (обс.) 00:31, 17 декабря 2016 (UTC)
      • Небывальшина в том, что а) нет никаких подтверждений их принадлежности именно к данной ветви рода, я уж не говорю о том, что родов этих могло быть несколько. б) Соломин, Пётр Андреевич и геолог, и врач, и генерал в одном лице, и все было залито аж с датами до дня. А источников нет совсем. Аналогично и Тимофей Соломин - он как и врач Соломин существовал, но ищется исключительно как имя и фамилия в списке Ленских выборных. Событие, конечно, эпохальное (Ленин и все такое) и возможно, что есть советские книжки, но такие детальные подробности без источников выглядят как мистификация "из головы". Macuser (обс.) 10:01, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Родство всех перечисленных в статье однофамильцев никакими авторитетными источниками не подтверждается. Классический пример оригинального исследования. Удалить. --Ghirla -трёп- 09:45, 17 декабря 2016 (UTC)
    • P.S. Не исключен также конфликт интересов (когда юзеры сочиняют невесть что о своих предках и родственных связях). --Ghirla -трёп- 09:45, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

{Удалено за ВП:ПРОВ. ShinePhantom (обс) 04:05, 21 декабря 2016 (UTC)

Зубарев, Борис Иннокентьевич

Два человека? 109.168.157.248 13:27, 14 декабря 2016 (UTC)

Странная номинация. Что значит «Два человека?»? Закрыть быстро. 80.92.25.87 13:44, 14 декабря 2016 (UTC)
Снял шаблон КУ, поставленный с нарушением правил (статья редактируется).--АРР (обс.) 14:02, 14 декабря 2016 (UTC)
Аноним никак не сформулировал претензии согласно правил. Кроме того, статья редактируется, и вполне соответствовала значимости до появления шаблона к удалению. А поэтому вынесение на КУ является некорректным со стороны анонимного участника.--Лукас (обс.) 14:14, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья только что создана и продолжает редактироваться, в таких случаях выставление на удаление не рекомендуется. Кроме того, топикстартер вообще не обосновал, какие требования к статьям она нарушает. Быстро закрыто. --Deinocheirus (обс.) 14:40, 14 декабря 2016 (UTC)

Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации

Ведомство в структуре исполнительной власти. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на собственный сайт, аффилированные сайты и официальные указы вышестоящих органов. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии". Такое обычно удаляется из Википедии быстро и без обсуждения. Но, к сожалению, эта статья была обнаружена только через 8 лет после создания. --Grig_siren (обс.) 14:11, 14 декабря 2016 (UTC)

  • Создана вскоре после создания и выставлена на удаление вскоре после ликвидации. По-хорошему справка-то о нём нужна, а всю эту внутреннюю структуру можно и подсократить изрядно. Источников вроде таких можно найти изрядную горку, а уж если вспомнить, как предпоследнего руководителя выдали макаронники... Федеральных агентств на Руси не так много, а в прямом подчинении вообще по пальцам одной руки пересчитать, статьи есть обо всех. 91.79 (обс.) 04:39, 15 декабря 2016 (UTC)
  • удалить. ведомство было как отдельное, потом в составе ФСБ, потом еще где-то.значимости ноль с учетом абсолютного отсутствия консерватизма российской исполнительной власти.--Ayratayrat (обс.) 00:19, 22 апреля 2017 (UTC)

Итог

На базе информации из этих двух источников [5] [6] вполне возможно написать приличный стаб без привлечения других источников, в том числе первичных. ВП:ОКЗ вполне себе выполняется. Статья конечно в изобилии приводит кучу лишних данных, но почистить их можно и в рабочем порядке. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:26, 10 октября 2017 (UTC)

Николай Семенович Рудник

Четыре человека 109.168.157.248 14:28, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Топикстартер заблокирован за игру с правилами (массовое выставление к удалению только что начатых статей). Основанных на правилах аргументов за удаление данной статьи при открытии номинации не приведено, быстро оставлено. --Deinocheirus (обс.) 14:45, 14 декабря 2016 (UTC)

Системы информационной поддержки

Сомнительная значимость, хотя какие-то бумажные источники в статье указаны. --217.172.29.44 15:46, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Типичный студенческий реферат. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 14:58, 28 мая 2018 (UTC)

Севанская битва

Предлагаю к удалению статью Севанская битва. У статьи почти нет источников, разве что какой-то ереванский источник и упоминание Битвы в 2 словах в статье "Ашот" БСЭ. За 2 года никто не улучшил статью, так что Удалить. John Francis Templeson (обс.) 19:05, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

В текущем виде вполне годно. Значимость обсуждать вообще бессмысленно. Оставлено. ShinePhantom (обс) 04:03, 21 декабря 2016 (UTC)

Психология социального познания

Опять социологи рефераты постят. Под каким бы соусом это убить? --Muhranoff (обс.) 20:07, 14 декабря 2016 (UTC)

  • Это не реферат, а вполне адекватное конспектное изложение учебника Андреевой (и не социологического, а социально-психологического). Другой вопрос, что учебник далеко недопересказали, но если будут излагать и дальше, то останется разве что сократить названия разделов. Пока не берусь оставлять, но смотрю. Carpodacus (обс.) 17:30, 15 декабря 2016 (UTC)
  • удалить, текст в качестве раздела перенести в Социальная психология(улучшить глубину русс.вики). в будущем не имеет развития, с учетом того что нет иноязычных версий статьи--Ayratayrat (обс.) 00:25, 22 апреля 2017 (UTC)

Итог

Оставлена per Carpodacus.--Abiyoyo (обс.) 01:24, 9 ноября 2017 (UTC)

Усман осмаев

Значимость?--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:54, 14 декабря 2016 (UTC)

  • Странно, источник один, и больше ничего не ищется. В 2005 году знаком Почётный гражданин ЧР награждены 8 человек, включая Р.Кадырова. Персона - среди них. Вообще не более 2 человек в год награждают (тут, видимо, за предыдущие 4 года посчитали - с 2002, у самого Кадыровова звание 2003 года). Не Депардье, конечно, но судя по статье - персоне, в отличии от Депардье, было за что это звание давать. Его ещё и Волгой в 2002 награждали. Если б подтвердить, что по его инициативе проведён 1-ый съезд народов Чечено-Ингушетии - это п.7 ВП:ПОЛИТИКИ. А ВП:ПРОШЛОЕ ему можно и авансом посчитать - почётных граждан не забывают. (=) Воздерживаюсь лишь из-за ВП:ПРОВ: один источник - мало. --Archivero (обс.) 22:36, 14 декабря 2016 (UTC)
  • удалить. не соответствует Критерию значимости персоналий --Ayratayrat (обс.) 00:21, 22 апреля 2017 (UTC)

Итог

Я усматриваю здесь копивио с [7]. Степень переработки исходного текста критически мала. Насчет значимости уверенности нет, поэтому восстановление через ВП:ВУС. Dmitry89 (talk) 21:06, 10 октября 2017 (UTC)

Медовый месяц (телесериал)

Значимость телесериала не подтверждается авторитетными источниками.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:57, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за незначимость.ShinePhantom (обс) 03:58, 21 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:Леонид Максимович Леонов

В русскоязычной Википедии творчество патриарха русской литературы двадцатого столетия Леонида Леонова представлено пока что двумя викифицированными работами — роман «Пирамида» и коллективным романом «Большие пожары»

~~Kulikovsky12~~

  • Коллега, Вы как автор шаблона могли бы воспользоваться упрощённой версией удаления через КБУ.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 23:38, 14 декабря 2016 (UTC)
  • О таких произведениях, как «Барсуки», «Вор», «Evgenia Ivanovna», у нас непременно должны быть статьи. Да и о «Русском лесе» тоже. Отчество из названия можно убрать. 91.79 (обс.) 01:40, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Дочитываю книгу Захара Прилепина из серии ЖЗЛ. Уже по одной ней можно «осинить» большую часть шаблона. Хотя и до этой книги источников хватает, начиная с 20-х годов и на разных языках… При этом шаблон достаточно полный (разве что за исключением совсем раннего) написал Леонид Максимович за свою почти столетнюю жизнь не так уж и много. В общем красный цвет шаблона — это от общей беды с филологией в Википедии, а так с шаблоном всё в порядке --be-nt-all (обс.) 06:34, 17 декабря 2016 (UTC)

  • Бессмысленный "итог". Навигационные шаблоны призваны для навигации, а не для того, чтобы служить координационными списками для потенциальных авторов. --Ghirla -трёп- 09:47, 17 декабря 2016 (UTC)
    • Коллега Ghirlandajo, если вы не поняли, то в новогодние каникулы именно я и позабочусь, чтобы было по чём навигировать. Уж стабы я хоть сейчас готов написать, но хотелось бы написать нестабы --be-nt-all (обс.) 21:14, 25 декабря 2016 (UTC)

Хейкки Харавеэ

Значимость актёра не показана. --Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 22:52, 14 декабря 2016 (UTC)

Темный человек снова выставил статью на удаление. Персонаж снялся в культовом советском фильме, своей ролью запомнился на многие годы. На удаление! --Bogdanov-62 (обс.) 23:11, 14 декабря 2016 (UTC)
Так предоставьте источники на это и вопросов не будет. А персонаж нигде сняться не мог, только актёр. Вы сами уже запутались.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 23:36, 14 декабря 2016 (UTC)
Персонаж статьи--Bogdanov-62 (обс.) 00:24, 15 декабря 2016 (UTC)

Как актёр соответствует

Где - в СССР, затем — в России, ещё — в фильмах, ещё — в телевизионных фильмах, ещё — «Вариант «Омега»»--Bogdanov-62 (обс.) 21:21, 15 декабря 2016 (UTC)
Это голословные утверждения, к сожалению.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:11, 16 декабря 2016 (UTC)
  • О нём есть несколько статей на эстонском. Там довольно много написано, но нужен носитель языка. Гугл переводчик с эстонским ещё очень плохо работает.--Venzz (обс.) 20:02, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Разве звание заслуженного артиста республиканского уровня не доказывает значимость? Almir (обс.) 22:17, 5 января 2017 (UTC)

Итог

Тут довольно подробная биография, и ищутся еще публикации. КЗМ п.1.3 должно ими покрываться. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:00, 10 октября 2017 (UTC)

Браво! Удалось таки преодолеть действо тёмных сил --Bogdanov-62 (обс.) 21:26, 10 октября 2017 (UTC)

Малышева-Пельк, Алёна

Значимость спортсмена не показана.--Bogdanov-62 (обс.) 00:29, 15 декабря 2016 (UTC) Очевидно, не удовлетворяет критериям значимости для спортсменов

  1. Участники Олимпийских и победители и призёры Паралимпийских игр, чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта. Это есть? Нет
  2. Рекордсмены мира, континента[4] или государства в любом виде спорта. Это есть? Нет
  3. Члены национальных сборных государств по всем видам спорта. Это есть? Нет
  4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Это есть? Нет
  5. Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта. Это есть? Нет
  6. Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям. Это есть? Нет
  7. Отдельные деятели спорта, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта, в том числе члены международных залов спортивной славы. Это есть? Нет
  8. Ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.), организаторы наиболее значительных спортивных событий, наиболее выдающиеся спортивные судьи международного уровня. Это есть? Нет

Удалить--Bogdanov-62 (обс.) 07:33, 15 декабря 2016 (UTC)

Это «как минимум» наводит на мысль, что что-то ещё «из рукава достанут». Интрига... Да высшая французская лига... по волейболу. Этот вид наиболее популярен франции? АИ тут требуется. Пока его нет. Медленно Удалить--Bogdanov-62 (обс.) 10:02, 15 декабря 2016 (UTC)
Какой АИ? Вот я вижу, что есть в СМИ интерес и к Малышевой, и к её «Нанси», и к самому чемпионату. Волейбол это не метание судака на дальность, а именно что один из наиболее популярных во Франции видов спорта. В противном случае мы бы не нашли никакой статистики по этим соревнованиям. Это Вы давайте доказывайте, что олимпийский вид спорта женский волейбол во Франции не один из наиболее популярных. Особенно, учитывая профессиональный статус высшей лиги и количество лиг в чемпионате. Сидик из ПТУ (обс.) 11:13, 15 декабря 2016 (UTC)
Предложение по-разному оценивать популярность видов спорта для разных стран, на Форуме не прошло. Так что пока оценивается по популярности в мире (если будут носить на удаление игроков NFL, апеллируя к слаборазвитости американского футбола за пределами Северной Америки — там уж по духу рассудим). А в мире волейбол, в том числе, женский, в самом-самом топе популярности. Оставить Carpodacus (обс.) 17:33, 15 декабря 2016 (UTC)
Интерес к клубу «Нанси»? Очень хорошо! Можно указать на страничке клуба, что она там играла. Отдельно от клуба то она что? Есть интерес к ней, как спортсменке? Так она выступления ужо завершила. Самая красивая из волейболисток?! О-па-на! Такого критерия значимости нету. На удаление, чуть быстрее--Bogdanov-62 (обс.) 12:17, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Оставить В 2008 играла в полуфинале кубка Украины по волейболу. В 2015 году стала победителем 2 дивизиона Франции. В 2016 играла в высшем дивизионе Франции. При желании можно ещё найти. Тут явное ВП:СПОРТСМЕНЫ 5 пункт.--Venzz (обс.) 19:23, 15 декабря 2016 (UTC)
по пункту 5 высшая лига требуется--Bogdanov-62 (обс.) 15:21, 17 декабря 2016 (UTC)
    • Мне так лень это писать (ведь я уже давно показал значимость спортсменки), но всё же: в статье прямо сказано, что «Выигрывала Кубок Украины по пляжному волейболу», а номинатор утверждает, что не выполнен п. 1 от ВП:СПОРТСМЕНЫ. Ведь никто его не просил подробно расписывать свои умозаключения, но он сел в лужу с самого начала и продолжает, сидя в ней, плескаться в прохожих. Сидик из ПТУ (обс.) 20:35, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Игрок Высшей лиги чемпионата по любому профессиональному виду спорта значим априори. Номинация откровенно протестная, потому как выше мной была вынесена на КУ статья авторства Bogdanov-62, что коллегу откровенно задело. Лучше бы умерить пыл и доработать свою статью, извините. Ну и лучше ознакомиться с ВП: СПОРТСМЕНЫ, потому как история с номинированием Калайчев, Николай Сергеевич в своё время выглядела не менее абсурдно. Быстро оставить разумеется. --Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:30, 15 декабря 2016 (UTC)
Вы свой текст про Калайчева вспомните. Вот где абсурд. («перебрался в московский Локо», «стал твёрдым игроком основы» (кто его щупал? Или от него мяч отлетал как от столба?, «доигрался до вызова в сборную страны»)--Bogdanov-62 (обс.) 19:57, 15 декабря 2016 (UTC)
Так и текст не мой. Но обычный. Для начала последите за собой.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:21, 15 декабря 2016 (UTC)
А также Ваша попытка удалить страницу 7-кратного чемпиона Норвегии и участника Лиги чемпионов Эльверум (гандбольный клуб) превосходно демонстрирует Ваш уровень.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:23, 15 декабря 2016 (UTC)
На удаление выносился текст «Элверум Гандбол - норвежский гандбольный клуб из города Элверум.

В настоящее время Элверум Гандбол выступает в норвежской Первой лиге гандбола. Клуб был основан в 1946 году собранием из 26 человек. Элверум трижды играл в финалах Кубка Норвегии, и проиграл во всех из них. Их когда-либо лучшей позицией в Лиге является 3-е место в высшем дивизионе в сезоне 1994/95. В 2008 году гандболисты из Элверума вылетали из элитного дивизиона, но вскоре вернулись.» Какие то вопросы есть?--Bogdanov-62 (обс.) 21:24, 15 декабря 2016 (UTC)

Клуб Нанси ничего не выиграл. Страницы клуба в русской Вики нет. Не значим он для России. Алёна эта — игрок второразрядного клуба да ещё и в прошлом (надежды, что как-то в будущем раскрутится нет). Значима? Сейчас нет. Найдете что-то, можно будет вернуться к рассмотрению. Статья сейчас - восемь строчек (да и те — «долго выбирала между волейболом и гандболом», «В классическом волейболе известна по выступлениям за украинский «Златогор» из Золотоноши (это что за топ клуб?!)», «объявила о завершении спортивной карьеры и получении французского гражданства (это, несомненно, достижение! Кто не знает, гражданство получается за два года через брак с французом. Потом можешь быть свободен)», «Замужем за французским волейболистом и тренером Фабьеном Пелком (это кто?). Есть сын.» — Быстро удалить--Bogdanov-62 (обс.) 19:34, 15 декабря 2016 (UTC)
С Калайчевым ситуация явно показывающая абсурдность правила википедии для спортсменов (да и посмотреть, что за текст статьи Клинсман написал тогда — без слёз не взглянешь). Спортсмен ничего не выиграл, а значим за счёт клуба. Так и с артистом — выступал на сцене ведущего театра — значим! Со статьёй выше разговор отдельный. Не стану скрывать — глупость Клинсмана удручает--Bogdanov-62 (обс.) 19:38, 15 декабря 2016 (UTC)
Актёр как раз подобной привилегии не имеет. Опять Вы куда-то не туда, коллега.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:20, 15 декабря 2016 (UTC)
«Страницы клуба в русской Вики нет. Не значим он для России» — с такими заявлениями разговаривать не о чем (ВП:НЕНАШЕ). Сидик из ПТУ (обс.) 20:35, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Для применения п.5 ВП:СПОРТСМЕНЫ нужно, чтобы женский волебол был одним из наиболее популярных видов спорта во Франции. Так как успехи Франции в этом виде спорта чрезвычайно скромные, то вопрос заслуживает внимательного рассмотрения. — Abba8 20:03, 15 декабря 2016 (UTC)
Это свидетельство того лишь, что израильтяне гордятся своими достижениями. Молодцы--Bogdanov-62 (обс.) 21:10, 15 декабря 2016 (UTC)
    • Как скромные? На клубном уровне довольно хорошо. В Лиге Чемпионов и Кубке Европейской конфедерации среди призёров есть французские клубы. Да сборная у Франции не очень, но сборная и внутренний клубный чемпионат это разные вещи. И да в чемпионате Украины команда Малышевой заняла 4-е место в 2008 году, что тоже в копилку значимости.--Venzz (обс.) 20:27, 15 декабря 2016 (UTC)
В копилку-то в копилку, но Алёна выступления закончила. Копилка теперь вряд ли пополнится. Разве что как с Калайчевым — «В **** году по приглашению известного тренера **** провела некоторое время в **** из города **»--Bogdanov-62 (обс.) 21:17, 15 декабря 2016 (UTC)
    • Успехи России в футболе чрезвычайно скромные — давайте удалим статьи о российских футболистах. Для того, чтобы п.5 ВП:СПОРТСМЕНЫ не сработал, это должно быть что-то вроде австралийского футбола в России, где не будет ни профессиональных клубов, ни освещения, ни открытых баз данных с игроками. Там реально писать не о ком, информацию об игроках просто не найти. Тут я вижу вполне себе статью о волейболистке, по наполнению не хуже чем о большинстве российских чемпионок мира. Сидик из ПТУ (обс.) 20:35, 15 декабря 2016 (UTC)
«Успехи России в футболе чрезвычайно скромные» Кто ещё не родился напомним, из недавнего Россия — полуфиналист Чемпионата Европы по футболу 2008--Bogdanov-62 (обс.) 21:10, 15 декабря 2016 (UTC)
Я не об этом. Если бы женская сборная Франции по волейболу была бы пятикратным олимпийским чемпионом, то популярность женского волейбола во Франции была бы очевидной. А если почётное 50-е место в мировом рейтинге - тут надо разбираться. — Abba8 04:07, 16 декабря 2016 (UTC)
Если бы женский волейбол во Франции находился бы на том уровне, что австралийский футбол или лакросс в России (отсутствие профессионального первенства, отсутствие освещения в независимых СМИ, отсутствие олимпийских перспектив), то это было бы поводом чесать затылок насчёт соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ для рядового члена команды лиги, не попавшей «в призы». Но, скорее всего, там просто ВП:ПРОВ бы провисло, так как о подобных спортсменах ничего не пишут и даже базы по ним не создают за отсутствием востребованности. Если же мы видим очевидно профессиональную лигу по олимпийскому виду спорта, то обсуждать популярность вида спорта в этой стране — абсурд. Не было бы интереса, профессиональной лиги бы просто не было, не приглашались бы легионеры из дальнего зарубежья, не освещался бы турнир, не гуглились бы протоколы игр — просто финансово бы всё это было бы неоправданно. Сидик из ПТУ (обс.) 08:22, 16 декабря 2016 (UTC)
Вы над текстом статьи работайте и вопросов не будет--Bogdanov-62 (обс.) 21:17, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Коллега Bogdanov-62 просто вынес статью на обсуждение и приводит аргументы, не лишённые здравого смысла. Была бы волейболистка чемпионкой страны по пляжному волейболу (насчёт какого-то Кубка Украины со слов журналиста пока не очень впечатляет) или сыграла бы один матч за сборную, вопросов бы не было. А вот писать про сотни (или сколько их там) волейболисток, игравших в разное время во французской лиге — это явный перебор, как и в случае израильских хоккеистов. При любом итоге обсуждения дискуссия может быть полезной. --SVSolo (обс.) 12:08, 16 декабря 2016 (UTC)
    А у нас что, микростаб про Малышеву получился? Проблемы с ВП:ПРОВ? Как раз наоборот, нормальная статья с источниками, даже не стаб. Про волейболисток из чемпионата России получается примерно то же самое, если не особо напрягаться. Если напрячься, то можно написать текста про Малышеву больше, чем на экран. А в других крупных разделах Википедии по-другому обстоят дела? Нет, там точно так же пишут «сотни» статей про игроков национальных лиг по волейболу, гандболу и т.д. — упирается лишь в желание авторов. И абсолютно по барабану, впечатляет это кого-то или нет, критериям соответствует и до свидания. А чтобы не утруждать себя дальнейшей бестолковой писаниной, приведу две ссылки: [9], Чемпионат Украины по волейболу среди женщин 2004/2005. Сидик из ПТУ (обс.) 12:19, 16 декабря 2016 (UTC)
  • Сборная Франции по волейболу регулярно входила в десятку сильнейших на чемпионате Европы, на клубном уровне достойно выступает, соревнования в стране на клубном уровне проводятся десятилетиями. Вот рассматривали бы волейболистку высшей лиги какой-нибудь условной Боснии или Нигера - было бы о чем говорить, но во Франции с популярностью волейбола никаких проблем не вижу. 37.194.241.97 15:47, 16 декабря 2016 (UTC)
  • Из статьи Нанси видно, что она чемпионка Французской Лиги 2015 г., годом ранее была бронзовой медалисткой. Из другой статьи видно, что сыграла 58 игр в Лиге. Значимость без вопросов. Оставить, а дополнить статью всегда можно. --SVSolo (обс.) 17:22, 16 декабря 2016 (UTC)
Можно-то можно, но бывает и сложно.--Bogdanov-62 (обс.) 21:53, 19 декабря 2016 (UTC)
Обсуждать то есть чего. И здравые голоса в обсуждении прозвучали. Но Акутагава их оставляет без внимания. Вверху подробный анализ этой, уже закончившей выступления спортсменки, проведён. Внимание прессы к ней, почти целиком, как представительнице прекрасного пола - «вицемисс» и «самая красивая из». Зачем её тащить в русскую википедию?!--Bogdanov-62 (обс.) 21:40, 19 декабря 2016 (UTC)
Какова значимость женского волейбола для Франции, который пытаются представить как наиболее популярный в стране вид спорта. Вот статистика выступлений сборной этой страны в 2000-х годах (чемпионаты раз в два года): восьмое место - 0 - 0 - 8 - 14 -11 - 8 (из шестнадцати) - 0. С успехами как-то... Откуда же популярность?--Bogdanov-62 (обс.) 21:50, 19 декабря 2016 (UTC)
Крайне содержательна ссылка [10] Есть имя, фамилия, дата рождения, фото, название клуба. ВСЁ!--Bogdanov-62 (обс.) 22:01, 19 декабря 2016 (UTC)
Отсюда [11] что понять можем? Best Finish: 4th (ничего не выиграла, даже не в призёрах). ::::Выиграла в пляжном волейболе 2000 долларов США. Total (Rank) (756th) 756!!! Значима?--Bogdanov-62 (обс.) 22:11, 19 декабря 2016 (UTC)
Агута, Ты же знаешь, «я мзды не беру, мне за державу обидно». И Вам на возражения отвечать нужно. Здесь, конкретно, - выиграла то-то и то-то + АИ. --Bogdanov-62 (обс.) 07:11, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Что за цирк устроили? Выигрывала кубок Украины по пляжному волейболу. При этом пляжный волейбол - олимпийский вид спорта, значит безусловно популярный. Оставлено. ShinePhantom (обс) 03:53, 21 декабря 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_декабря_2016&oldid=134931781